2022年7月

作者介绍
郑庆广

古语有云:“打江山易,守江山难。”在亲密关系方面,同样适用。一段亲密关系从埋下种子到生根发芽,懵懂暧昧期的每一分每一秒都令人小鹿乱撞;从枝繁叶茂到开花结果,蜜月热恋期的情侣们也都曾立下海誓山盟。然而,当这股激情退去之后,又有多少朵感情之花霎时失去了赖以生存的水分,转眼间就枯萎凋零。

IMG_7687.JPG

到底怎样才能让亲密关系源远流长?其实,不止是你,心理学家们也想知道问题的答案。列夫·托尔斯泰说过,“幸福的家庭都是相同的,不幸的家庭各有各的不幸”。为了探求一段好的亲密关系到底有没有共性特点,怎样才能有效提升一段亲密关系的质量,快来看看我们的心理学家们为此都做了什么。


Part 01
研究做了什么?

当我们在生活中遇到一个问题不知道该怎么解决的时候,我们总会想到可以参考一下身边的同学、朋友或者七大姑八大姨是怎么做的——面对着怎样才能提高亲密关系质量这个学术问题,研究者们的思路也是相似的:来自不同国家、不同大学的86名研究者拿出了他们所拥有的总共43个研究的数据库。

这些数据库中总共包含了来自多达11196对情侣或者夫妻的测验数据,合计共有2413种通过测验得到的变量(在这里可以简单理解为变量是指与我们的研究主题有关的影响因素)。

在这两千多种变量中,研究者首先按照同领域内其他研究的惯例,从中提取出两个变量作为衡量亲密关系质量这一概念的指标,它们分别是关系满意度(relationship satisfaction)和承诺(commitment)

对于其余的所有变量,研究者把它们分成了两种类型:一种是用来描述一个人本身的各种心理特质的变量,我们称之为个体差异变量(individual difference variables),例如一个人的焦虑水平、抑郁水平、共情能力,等等;而另一种则是用来描述一段关系所具有的特征的变量,我们称之为关系特征变量(relationship-specific variables),例如两人之间的冲突程度、沟通方式、性满意度,等等。

IMG_7688.JPG

接下来研究的核心就在于如何建立预测模型,从统计的角度检验上述的个体差异变量以及关系特征变量(我们称之为预测变量),对于被视作亲密关系质量的指标的关系满意度以及承诺两个变量(我们称之为因变量)的预测效果——也就是说:我们现在要做一个模型,这个模型可以让我们知道个体差异变量和关系特征变量对亲密关系质量(以关系满意度和承诺作为衡量指标)的影响是啥样的

考虑到篇幅有限,我们在此只介绍一下研究者所做的最主要的预测分析。

结合上文提到过的预测变量可以分成个体差异变量和关系特征变量两类,而数据库中的所有变量都是针对情侣或夫妻双方进行测验得到的结果,也就是说,每个变量都有自我报告(actor-report)和伴侣报告(partner-report)两个版本(比方说,小A和小B一对夫妻一起填写了焦虑水平问卷,那么对于小A来说,自己填写的问卷结果就是自我报告版本的焦虑变量,小B填写的问卷结果就是伴侣报告版本的焦虑变量)。

那么,预测变量实际上可以划分为四类:

a) 自我报告的个体差异变量;
b) 伴侣报告的个体差异变量;
c) 自我报告的关系特征变量;
d) 伴侣报告的关系特征变量。

基于这四类,研究者又进一步组合,得到了额外的三种变量的集合:

e) 全部个体差异变量(a与b合并);
f) 全部关系特征变量(c与d合并);
g) 全部变量(e与f合并)。

于是,研究者以a~g这七种不同的变量组合分别作为预测变量,以关系满意度和承诺分别作为因变量,进行了预测模型的建构,以检验这七种不同的预测变量组合各自的预测效果。


Part 02
研究发现了什么?

分析发现,当以关系满意度为因变量时,使用不同组合预测变量的预测模型的解释率非常不同(解释率是指用于衡量一个模型中的预测变量能够多大程度上预测因变量的统计学指标,解释率越高,说明模型的预测效果越好)。

具体来说:

以自我报告的个体差异变量为预测变量时,解释率为19%;
以伴侣报告的个体差异变量为预测变量时,解释率为5%;
以全部个体差异变量为预测变量时,解释率为21%;
以自我报告的关系特征变量为预测变量时,解释率为45%;
以伴侣报告的关系特征变量为预测变量时,解释率为15%;
以全部关系特征变量为预测变量时,解释率为46%;
以全部变量为预测变量时,解释率为44%。

从整体上观察解释率的变化,我们可以发现以自我报告的变量为预测变量的解释率要远高于以相应的伴侣报告的变量为预测变量的解释率,其差距甚至高达3-4倍。此外,以关系特征变量为预测变量的解释率也明显高于以个体差异变量为预测变量的解释率。

这些发现可能也比较符合我们对亲密关系的普遍认知:自身的特质和心理感受更能影响自己所体验到的亲密关系质量,以及一段关系中涉及到互动双方的特征比仅涉及到一方的个体特质对于亲密关系质量更加重要

IMG_7689.JPG

结果中值得注意的一点在于,以自我报告的关系特征变量为预测变量的解释率达到了45%,且如果再在预测模型中加入伴侣报告的关系特征变量(也即构成了全部的关系特征变量)或再进一步加入个体差异变量(也即构成全部变量),解释率都几乎没有发生变化。

这说明,自我报告的关系特征变量很可能蕴含了远多于其余几种类型的变量的信息,以至于即便将其余几种变量都加入自我报告的关系特征变量的预测模型之中,也不能提供更多的新信息以供预测。换句话说,自我所感受到的关系特征,对于亲密关系质量有十分重要的影响。

而当以承诺为因变量时,使用不同组合预测变量的预测模型的解释率也很有差异。不难发现,使用不同预测变量组合带来的解释率变化的大致情况与以关系满意度为因变量时十分类似,不过整体上各个解释率的数值均略有降低。

具体来说:

以自我报告的个体差异变量为预测变量时,解释率为16%;
以伴侣报告的个体差异变量为预测变量时,解释率为4%;
以全部个体差异变量为预测变量时,解释率为17%;
以自我报告的关系特征变量为预测变量时,解释率为35%;
以伴侣报告的关系特征变量为预测变量时,解释率为11%;
以全部关系特征变量为预测变量时,解释率为36%;
以全部变量为预测变量时,解释率为34%。

进一步地,研究者审视了在关系特征变量和个体差异变量这两类变量中,具体哪些变量在上述预测的过程中表现更好,并进行排序,分别筛选出了预测表现最佳的前五名关系特征变量和前五名个体差异变量。

前五名关系特征变量分别为

1) 感知到的伴侣承诺(perceived partner commitment)
2)欣赏(appreciation)
3)性满意度(sexual satisfaction)
4) 感知到的伴侣满意度(perceived partner satisfaction)
5) 冲突(conflict)

前五名个体差异变量分别为

1)对生活的满意度(satisfaction with life)
2)消极情绪(negative affect)
3)抑郁(depression)
4)依恋焦虑(attachment anxiety)
5)依恋回避(attachment avoidance)


Part 03
研究说明了什么?

什么因素决定了你和你的另一半之间的满意度和忠诚度?怎样才能有效提升你们之间的亲密关系质量?

研究的结果表明,消极情绪和抑郁的情绪体验以及不安全的依恋风格和依恋类型等等确实都有可能是一段亲密关系之中的风险因素——但是,如果你恰巧正在经历这些消极的因素,也不必太过于为此而感到悲观——如果能努力从例如欣赏、性满意度以及减少冲突等角度去努力建设和发展亲密关系,就能够有效地减轻这些风险因素的负面影响。

IMG_7690.JPG

总而言之,个体自己对于所处亲密关系的特征的感知和认识,对亲密关系质量的高低具有至关重要的影响。

——那么,读到这里的你,有没有信心去更好地经营你和ta的亲密关系呢?


参考文献

Joel, S., Eastwick, P. W., Allison, C. J., Arriaga, X. B., Baker, Z. G., Bar-Kalifa, E., ... & Wolf, S. (2020). Machine learning uncovers the most robust self-report predictors of relationship quality across 43 longitudinal couples studies. Proceedings of the National Academy of Sciences, 117(32), 19061-19071.

策 划:刘祥宇
撰 稿:郑庆广
编 辑:李宇昕
美 编:杨婉婷

作者简介
李晚平
北京师范大学心理学部2019级研究生
喜欢研究韩剧和晋江文的心理咨询师
佛系宝妈

在上篇文章中,我们介绍了“什么是猫爸”,“什么样的爸爸更可能成为猫爸”;

让我们回到的第三个问题:

“猪队友”还有希望变成“猫爸”吗


简单说来,要提高父亲参与教养的水平,妈妈的态度很重要(Beital & Parke, 1998)。

母亲对父亲教养价值的认可,会增加父亲对自身教养价值的感知和投入的预测程度(McBride & Rane, 1998)。

同时,对婚姻满意度高的父亲会更多的参与到孩子的教养中来(Belsky, 1984)。

我们在前面提到,传统文化对“猪队友”的炼成或有推波助澜的影响,让男人带娃不靠谱的形象深入人心。而在现实生活中,两种妈妈会抑制爸爸们参与子女教养的水平。

一种是“虎妈”

上海的一项研究显示,母亲的教育程度和收入对于父亲参与的总水平没有显著相关,但母亲的高学历对父亲参与孩子的日常照顾和学业辅导方面是有负面影响的。

“虎妈”们会更多的自身承担辅导作业和家校沟通工作,也有能力寻求亲友或有偿帮助(补习班,保姆等),这让爸爸们难有用武之地(徐安琪,张亮,2009)。

IMG_7685.JPG

(图片来源:电视剧《虎妈猫爸》剧照,赵薇饰演的妈妈是一个在子女教养上高标准严要求高投入的“虎妈”)

另一种是“守门人”(gate-keeping)妈妈

作为最早研究母亲守门人行为的学者,Allen 和 Hawkins (1999)描述具有典型“守门人”倾向的母亲一般具有四个特征:

(1)对家务和照料孩子有非常高的标准;
(2)乐于控制家庭各种大小事务;
(3)总希望孩子保持外表体面,房间收拾得干干净净;
(4)总认为育儿家务是女性领地,看不上队友的育儿能力,限制甚至排除队友参与育儿。

国内研究显示,母亲如果持有传统的性别角色态度,将显著降低父职参与水平(徐安琪,张亮,2009)。所以,认为父亲带娃完全是“猪队友”,不如自己能者多劳的守门行为可能将爸爸们越推越远。


要推动“猪队友”成为“猫爸”
妈妈们可以做什么呢

这里有四点小建议:

1.鼓励:妈妈们要更多的鼓励爸爸参与到育儿中来,为他每一次的投入,每一点的进步打call。要像相信你家娃一样相信娃他爸也有“猫爸”的潜质。

2.一致:妈妈们要更多的与爸爸们沟通,在子女教养的理念、方式和态度上取得一致。唱“红白脸”的基础是一致的态度,当面一个鸡血一个佛系只会让娃无所适从。

3.放手:妈妈从孩子的教养中退出一些,给爸爸留一些空间跟孩子单独相处,接送、陪玩、检查作业、一起做家务都行。哪怕他刚开始做得没那么好,也要保持微笑。毕竟,前面的研究都告诉我们了:妈妈越努力,爸爸越放弃。

4.交流:从应对老师家访到提高娃的作文水平,均可邀请队友参与头脑风暴。每个同仇敌忾画SWOT图找辅导书报培训班的场景,都是父母们增进革命友谊的战场。争取把带娃变成全家共同的KPI!

毕竟,没有天生的“猫爸”,

只有被认定不能改变的“猪队友”。


参考文献

Allen, S. M., & Hawkins, A. J. (1999). Maternal gatekeeping: Mothers' beliefs and behaviors that inhibit greater father involvement in family work. Journal of Marriage and the Family, 199-212.

Beitel, A. H., & Parke, R. D. (1998). Paternal involvement in infancy: The role of maternal and paternal attitudes. Journal of Family Psychology, 12(2), 268.

Belsky, J. (1984). The determinants of parenting: A process model. Child development, 55(1), 83-96.

McBride, B. A., & Rane, T. R. (1998). Parenting alliance as a predictor of father involvement: An exploratory study. Family Relations, 47, 229-236.

徐安琪, 张亮. (2009). 父亲育儿投入的影响因素: 本土经验资料的解释. 中国青年研究, 2009(4), 57-63.

作者简介
李晚平
北京师范大学心理学部2019级研究生
喜欢研究韩剧和晋江文的心理咨询师
佛系宝妈

又到年底考试季,一则微博热搜#辅导作业怕生气把手绑了#又扎了不少中年老母亲的心。

照片中一位陪娃写作业的爸爸因为孩子反复做错题,害怕自己控制不住情绪揍娃而将自己双手反绑起来。

IMG_7676.JPG

(图片来源:百度图片)

在妈妈们看来,此爸虽有点暴躁,也算个好爸了。毕竟,百度图片搜索“陪孩子写作业”基本上蹦出来的都是妈妈们的抓狂画风。

IMG_7677.JPG

IMG_7678.jpg

这时爸爸们去哪儿了呢?虽然偶有父慈子孝其乐融融的画面,但这届中年老母亲更熟悉的是对“丧偶式育儿”、“云配偶”和“猪队友”的吐槽:

平日里,或不见人影,或沉迷手机;酱油瓶倒了都不扶,开家长会不知道孩子在几班;在妈妈们忙到爆炸或被娃气到抓狂时,轻描淡写“不要勉强啊“,“差不多就行了“,或者佛系打气“只要TA健康,考啥成绩都可以”;偶尔下基层辅导娃一次作业,第二天班级微信群必会被因为少点啥或错太多被老师点名@…

IMG_7679.JPG

IMG_7680.jpg

等一等,

这届爸爸们真的那么不靠谱吗

什么样的爸爸更可能成为“猫爸”

退一万步,万一真的遇上“猪队友”,他有希望变成“猫爸”吗


在回答以上问题之前,什么是猫爸?

猫爸】出自2015年佟大为赵薇主演的电视剧《虎妈猫爸》,是指针对自己子女采用个性化教育,因材施教的父亲的统称。他们宽容、善于和子女沟通。他们采用中西结合的教育方式引导子女选择自己想要的生活。——摘自《百度百科》

代表人物是大家都比较熟悉的《小欢喜》和《小别离》中的黄磊饰演的爸爸,爱老婆爱娃,对孩子教养参与度高。

IMG_7681.JPG

在研究父爱的文章中,大量的证据显示,猫爸们,即在父亲参与教养(father involvement)水平上卷入深,投入多的爸爸们,对子女的认知、社会功能和情绪的发展上都颇有助益(Lamb, 2010; Sarkadi, et al., 2008)。

按照Lamb的父亲参与教养的三因素理论,一枚典型的好“猫爸”应该具有三方面的特征:

1)与娃互动:陪娃玩耍,辅导作业

2)触手可及: 随时留心并照顾娃的需要

3)有责任感:关心承担孩子事情的责任

Dollahite(1997)认为父亲如果是一份职业,得涵盖7份工作:教导娃的伦理道德、娱乐大使、服务员、发展顾问、精神支柱、亲人和指导。学者Hawkins(2002)也提出了父亲参与子女教养应涵盖认知、情感、行为、道德等9个维度。

IMG_7682.JPG


01
第一个问题
爸爸们都那么不靠谱吗

首先,我们要知道社会和妈妈们对父亲参与教养的期待和要求是随时代变迁水涨船高的

Atkinson和Blackwelder’s (1993) 曾对1900-1989的美国流行杂志上关于理想父亲的定义做过研究,发现过去的一个世纪里,理想父亲从养家糊口的供养者(bread winner & provider)变成了参与育儿的养育者(nurturer)。

其他研究者也发现,父母参与儿童教养行为的数量上差不多,但方式有所不同,爸爸们更多承担了教育、玩耍和口头关爱的任务;现代父亲醒目标志是爱和参与(Quinn, 2006; Griswold, 1993)。

吊诡的是,虽然一个现代“猫爸“要在育儿上承担更多责任,媒体对于父亲参与教养的能力却存在贬低的趋向

一系列针对漫画、电影和情景喜剧中父亲育儿的表现的内容分析显示,父亲被塑造成一个无能的照料者似乎是一个永恒不变的主题(Hamer, 2001; LaRossa, Jaret, Gadgil, & Wynn, 2000; LaRossa, Gordon, Wilson, Bairan, & Jaret, 1991; Unger, 2010)。

哎哟,这么看来“猪队友”、“云配偶”是被流行文化塑造出来的一个话题呢,精确地击中了妈妈们对爸爸参与教养不满意的软肋。某种程度上,做个理想“猫爸”,挣面包带娃两手抓,确实不容易啊。


02
第二个问题
什么样的爸爸更可能成为“猫爸”

综合国内外文献关于父亲参与教养的影响因素,我们几乎可以勾勒出一个典型中国“猫爸”的画像:

生活在城市,受过高等教育(大专以上)

职业为中低级白领或专业技术人员

首次做父亲年龄为30岁左右

家庭关系和睦

妻子对其育儿行为持赞许和鼓励态度

孩子已上小学,家中孩子不多(1-2个)

掌握育儿知识并愿意不断学习

IMG_7683.JPG

父亲自身因素上,所在地区与挣钱能力是父亲参与教养的重要影响因素

在上海进行的两项调查显示:市区爸爸比郊县爸爸在育儿参与和关怀陪伴表现更好;而在妈妈们最看重的爸爸的挣面包能力上,低收入的上海父亲(月入<5000元人民币)在陪伴孩子和对妻子间接支持这两个维度上表现更好(徐安琪,张亮,2009;郁琴芳,2016)。

孩子因素上,孩子的年龄和手足数目会影响父亲参与教养的投入程度

小学一年级父亲的管教约束就显著高于幼儿园中大班(许岩,纪林芹,张文新,2006),孩子越多,父亲对其参与教养的时间和精力就越被稀释。

国内的几项调查显示子女性别与父亲教养投入没有显著差异(许岩,纪林芹,张文新,2006)。

社会因素上,传统文化(如“男主外女主内”)的影响,现实生存和竞争压力亲友和周边环境对男性参与育儿的态度都会影响爸爸们参与教养的水平。毕竟,爸爸的奥迪,妈妈的迪奥, 还有娃的奥数班都不是吃素的啊。

IMG_7684.JPG

在家庭因素上……

“猪队友”还有希望变成“猫爸”吗

详情见【下篇】
一千字告诉你怎么收获一只“猫爸”!


参考文献

Brown, G. L., Mangelsdorf, S. C., Shigeto, A., & Wong, M. S. (2018). Associations between father involvement and father–child attachment security: Variations based on timing and type of involvement. Journal of Family Psychology, 32(8), 1015.

Milkie, M. A., & Denny, K. E. (2014). Changes in the cultural model of father involvement: Descriptions of benefits to fathers, children, and mothers in Parents’Magazine, 1926-2006. Journal of Family Issues, 35(2), 223-253.

Fagan, J., & Barnett, M. (2003). The relationship between maternal gatekeeping, paternal competence, mothers' attitudes about the father role, and father involvement. Journal of family issues, 24(8), 1020-1043.

Hawkins, A. J., Bradford, K. P., Palkovitz, R., Christiansen, S. L., Day, R. D., & Call, V. R. (2002). The inventory of father involvement: A pilot study of a new measure of father involvement. The journal of men’s studies, 10(2), 183-196.

许岩, 纪林芹, 张文新. (2006). 城市父亲参与儿童教养的特点及其与性别角色的关系. 心理发展与教育, 22(3), 35-40.

徐安琪, 张亮. (2009). 父亲育儿投入的影响因素: 本土经验资料的解释. 中国青年研究, 2009(4), 57-63.

郁琴芳. (2016). 小学生父亲参与家庭教育的现状调查. 上海教育科研, (1), 53-56.

热点评论

Coco有话说

不止一个家长疑惑,孩子为什么总是重复做同一件事?一个故事要听十几回,一本绘本要读几十遍,一个游戏可以玩几个月。孩子总是沉浸在同样的事物中,他接触的知识会不会太过狭隘?这样的重复行为是不灵活吗?还有一些家长困惑,孩子为什么总是变来变去?无论是读书、绘画,还是玩玩具,都不能在同一个活动持续。孩子总是在不同的活动间转换,他掌握的知识会不会太浅显?这样的多变行为是不专注吗?面对这些行为,家长们该怎么办呢?


重复行为是不灵活吗?

案例1:三岁的乐乐最近一个月都在看同一本书,妈妈提议:“今天换一本看吧?”乐乐说:“不,我还想继续看这本书。妈妈,你可以再给我讲一下这本书吗?”

IMG_7673.JPG

对学龄前的儿童来说,重复行为是成长阶段的一种正常现象。从认知发展层面来讲,重复行为与儿童注意转移能力有关。注意转移是指人主动地将注意的中心从一个对象或活动上转移到另一个对象或活动上,例如从课堂听讲转移到课间游戏。儿童的注意力转移能力还处于发育阶段,很难按照他人的要求转移注意力,这可能使他们出现重复行为。不过,儿童看似重复的行为,实际也是有意义的。儿童能够在重复中加深对事物的理解层次,有利于他们认知水平的提升。比如案例中的乐乐,看似这一个月都在重复阅读一本书,但每次看的时候可能关注的是不一样的内容。第一次认识词语,第二次学习句子,第三次理解故事……第六次可能透过故事领悟故事背后传递的情感等等。

重复也是儿童发展自主需要、获得控制感的过程。美国心理学家德西和瑞安提出的自我决定理论指出,人类的基本心理需要包括自主需要、关系需要和胜任需要,其中自主需要强调个体自由地选择做什么。乐乐如果被允许可以自由选择不断重复他熟悉的书籍,他就能在熟悉的场景中控制局面,从而获得自信心。在这样的条件下,重复行为也有利于乐乐保持并培养阅读兴趣,并逐渐为开启另一本书的阅读做好认知和心理准备

当然,儿童的重复行为也可能受到外界环境的影响。当环境刺激较为单一时,儿童可能别无选择,只能重复看同一本书、同一部动画片或者玩同一个游戏。重复也可能源于缺少积极的关注和充分的陪伴。这时候,儿童可能通过重复阅读或重复某种活动,来与书本或玩具建立情感链接,就像交了一个熟悉的朋友那样来弥补父母陪伴的缺失。


变来变去是不专注吗?

案例2:星星今年快4岁了,他聪明活泼,兴趣似乎非常多。爸爸妈妈陪星星看绘本,看了不到十分钟就不看了;陪星星绘画涂鸦,一幅画还没画完他就被其他玩具吸引了,留下半幅作品……

IMG_7674.JPG

多变行为也是学龄前儿童的一种普遍现象。一方面,该阶段儿童的注意稳定性(指在同一对象或活动上注意的持续时间)发育尚不完备,学龄前儿童注意持续的时间通常不超过15分钟。他们还不能自主地集中注意力,多是受到活动吸引而表现出无意注意,容易受外界刺激和自身思维活动的干扰。案例中的星星,受到注意稳定性的限制,看绘本、绘画的时候都有可能被其他玩具吸引而不能持续。

另一方面,星星也有自主需要,他在活动过程中也想要根据自己的意愿选择活动。例如,星星可能对当时阅读的绘本或者画画的内容不感兴趣,所以他不愿意继续。中止一项活动或者开启另一项活动的变化过程体现了儿童的自主性。满足孩子的自主需要、尊重儿童的自我决定有助于他们形成自主动机,在学习和生活中更加积极主动

此外,外界环境也会影响儿童的多变行为,当环境刺激过于丰富时,孩子可能很难从大量的绘本、玩具和游戏中找到自己感兴趣的,于是不停地变来变去。

其实,儿童行为的重复和多变,并不是机械的、无意义的。他们正是在不断的重复或变化中与环境进行互动,构建和整合认知结构,促进思维和社会性的发展。看似重复的行为可能蕴藏着对事物的探索,看似多变的行为也许蕴含着对世界的好奇。所以,无论是行为的重复还是行为的多变,都是儿童以自己的方式在学习新知识、认识外部世界的表现。


做好观察者、陪伴者和提问者

家长该怎么引导和支持行为重复或多变的儿童呢?我们建议,家长们应当尊重儿童的天性和需要,在遵循发展规律的基础上去引导和陪伴儿童。家长们可以试着站在跟儿童平等的角度去思考问题,并做好观察者、陪伴者和提问者。

做好观察者

在干预儿童的行为前,家长应先耐心观察儿童的行为,留心儿童行为重复或变化的频率和内容,尽可能避免用成人的思维定义儿童的行为或将自己的想法强加于儿童。比如家长可以先耐心观察儿童持续重复玩一个游戏玩了多少次,重复看一本书看了多长时间,每一次重复的内容相较于上一次有没有细微的差异。又比如观察孩子变化的频率,一个玩具玩了多久后变成去看绘本的,变化之间发生了什么,有没有哪一个玩具或者哪一本绘本让儿童在其中停留较长的时间。耐心细致的观察可以捕捉到许多有价值的细节,这些能为认识和理解儿童的行为、选择恰当的教育方式提供信息

做好陪伴者

家长要和儿童做朋友,在陪伴儿童一起进行活动的过程中,了解儿童的思维和行为模式。通过深度陪伴,家长才能充分观察到儿童行为重复和多变的细节,发现规律,进而真正融入到儿童的活动并建立信任关系。比如在陪伴儿童做游戏时,让儿童决定游戏类型和掌握游戏的节奏。家长可以提议新的游戏的环境,如外出郊游野餐时做游戏,自然地让儿童脱离原先过度重复游戏的场景,接受新的变化。又比如在陪伴儿童阅读时,家长可以在阅读过程中引导孩子关注故事中不同的角色,让儿童在重复读一个故事的过程中每次都能有新的学习和发现。同样的道理,如果儿童在不同的活动间变来变去,家长可以先让儿童自由选择想做的事情,尽量满足儿童的自主需要。在陪伴中,用心发现儿童的兴趣点,并从儿童的兴趣出发选择适宜的活动或者材料。此外,家长也可以尝试用生动的语言和有趣的方式吸引儿童的注意,培养儿童的兴趣。

做好提问者

家长当然不能完全被动地持续观察和深度陪伴儿童,而应不断地、适时地通过提问来了解儿童的所思所想,进而理解儿童的行为。比如询问儿童为什么喜欢一直玩这个游戏,或者为什么刚翻了一下就不想看这本书了。家长也可以采用提问的方式引导儿童思考,引导儿童体验重复与多变中的收获。比如在孩子重复阅读的书籍中,家长可以通过提问对主人公的行为进行分析,从中总结主人公的行为原因以及行为后果,也可以找到一些相关的故事和相关的书籍,带儿童做一些横向(如同一个主题)和纵向(如同一个作家)的扩展,启发孩子探索更深更广的问题,在重复中进行系统、刻意的学习。

IMG_7675.JPG

总之,行为重复和多变,大多都是儿童成长过程中的正常现象,受到其认知发展水平、心理需要和外界环境的影响。随着儿童的成长,行为的重复和多变基本上在学龄期以后就逐渐减少了。家长们需要认识到儿童的发展规律,尊重并满足儿童的自主需要,在此基础上营造良好的教养环境,通过观察、陪伴和提问等方式支持儿童的发展。

但值得注意的是,如果学龄期以后的儿童仍然高频率出现行为的重复或多变,家长们就要仔细辨别这些行为与异常的刻板行为、多动行为的异同,必要的时候也可以寻求专业人士的建议和帮助。

原文刊登于《教育家》2022年6月刊第3期42-43页

推文作者:丁越 代馨竹 寇彧
插图:代馨竹
编辑:代馨竹
排版:彭重昊
图片来源至freepik

Jean Piaget's theory of cognitive development suggests that children move through four different stages of learning. His theory focuses not only on understanding how children acquire knowledge, but also on understanding the nature of intelligence.1 Piaget's stages are:

根据让·皮亚杰的认知发展理论,儿童会经历四个学习阶段。其理论不仅诠释了儿童的知识习得方式,同时也探究了智力的本质。皮亚杰理论中的四个阶段为:

Sensorimotor stage: Birth to 2 years
Preoperational stage: Ages 2 to 7
Concrete operational stage: Ages 7 to 11
Formal operational stage: Ages 12 and up

感知运动阶段:出生至2岁;
前运算阶段:2-7岁
具体运算阶段:7-11岁
形式运算阶段:12岁以上

Piaget believed that children take an active role in the learning process, acting much like little scientists as they perform experiments, make observations, and learn about the world. As kids interact with the world around them, they continually add new knowledge, build upon existing knowledge, and adapt previously held ideas to accommodate new information.

皮亚杰认为,儿童是主动学习的,像是小科学家一样开展实验、观察、了解这一世界。随着孩子与周围世界互动,他们不断增加新知识,扩建现有知识,调整原有观点以纳入新信息。

24301656733323_.pic.jpg


History of Piaget's Theory of Cognitive Development
皮亚杰认知发展理论历史

Piaget was born in Switzerland in the late 1800s and was a precocious student, publishing his first scientific paper when he was just 11 years old. His early exposure to the intellectual development of children came when he worked as an assistant to Alfred Binet and Theodore Simon as they worked to standardize their famous IQ test.

皮亚杰于19世纪晚期出生于瑞士,学生时代就显现出早慧特质,仅11岁时就出版了首篇科学论文。在 Alfred Binet和 Theodore Simon 规范化他们著名的IQ测试时,皮亚杰作为他们的助手,首次接触到了儿童智力发展这一领域。


Piaget vs. Vygotsky

Piaget's theory differs in important ways from those of Lev Vygotsky, another influential figure in the field of child development. Vygotsky acknowledged the roles that curiosity and active involvement play in learning, but placed greater emphasis on society and culture.

皮亚杰的理论在很多重要的方面都与儿童发展领域的另一位有影响力的人物Lev Vygotsky(维果茨基,前苏联知名心理学家)不同。Vygotsky认可好奇与积极参与在学习过程中的作用,但更强调社会和文化的作用。

Piaget felt that development is largely fueled from within, while Vygotsky believed that external factors (such as culture) and people (such as parents, caregivers, and peers) play a more significant role.

皮亚杰感到儿童发展更大程度上是源于内在动力;而Vygotsky认为外部因素,比如文化等,以及人,比如父母、看护者和同伴等发挥着更重要的作用。

Much of Piaget's interest in the cognitive development of children was inspired by his observations of his own nephew and daughter. These observations reinforced his budding hypothesis that children's minds were not merely smaller versions of adult minds.

皮亚杰对儿童认知发展的兴趣很大程度上来自于他对他自己侄子和女儿的观察。这些观察强化了他刚刚在萌芽阶段的假设:儿童的思维并不仅仅只是成人思维的缩小版

Until this point in history, children were largely treated simply as smaller versions of adults. Piaget was one of the first to identify that the way that children think is different from the way adults think.

在那一时代之前,儿童主要被视为只不过是成人的缩小版。皮亚杰是最早指出儿童思维方式与成人不同的一些人之一。

Piaget proposed that intelligence grows and develops through a series of stages. Older children do not just think more quickly than younger children. Instead, there are both qualitative and quantitative differences between the thinking of young children versus older children.

皮亚杰提出,智力的发育是经历一系列阶段的。年龄较大的孩子不仅仅只是思维更快,而是在量和质方面都与年龄较小的孩子有着区别

Based on his observations, he concluded that children were not less intelligent than adults—they simply think differently. Albert Einstein called Piaget's discovery "so simple only a genius could have thought of it."

根据其观察结果,他得出结论:孩子并非智力比成人低,他们只是思维方式不同而已。阿尔伯特·爱因斯坦是这样评论皮亚杰的理论的:如此简单,只有一个天才才能想到。

Piaget's stage theory describes the cognitive development of children. Cognitive development involves changes in cognitive process and abilities. In Piaget's view, early cognitive development involves processes based upon actions and later progresses to changes in mental operations.

皮亚杰的阶段理论描述了儿童的认知发展过程。认知发展包含认知过程与认知能力的变化。在皮亚杰看来,早期认知发展基于行动,后期则逐渐演变至思维运算的变化。


The Sensorimotor Stage
感知运动阶段

During this earliest stage of cognitive development, infants and toddlers acquire knowledge through sensory experiences and manipulating objects. A child's entire experience at the earliest period of this stage occurs through basic reflexes, senses, and motor responses.

在这一认知发展的最早阶段,婴儿至两岁左右的孩子通过感知体验和操控物体来获取知识。在这一阶段的最早期,孩子的全部体验都通过基本反射、感知能力和肢体动作反应来获得。

Birth to 2 Years
出生至2岁

Major characteristics and developmental changes during this stage:
该阶段主要特点和发展变化

Know the world through movements and sensations

Learn about the world through basic actions such as sucking, grasping, looking, and listening

Learn that things continue to exist even when they cannot be seen (object permanence)

Realize that they are separate beings from the people and objects around them

Realize that their actions can cause things to happen in the world around them

通过运动和感知了解世界;

通过基本动作,比如吮吸、抓握、观看和聆听等了解世界;

了解到即使当他们看不到一个物体时,这个物体也会继续存在(物体永恒性)

认识到他们是与周围人和物分离的个体;

认识到他们的行为会在周围世界中引发后果。

During the sensorimotor stage, children go through a period of dramatic growth and learning. As kids interact with their environment, they continually make new discoveries about how the world works.

感知运动阶段,儿童大幅成长,习得大量信息,随着孩子与周围环境互动,他们不断对世界运作方式获得新的发现。

The cognitive development that occurs during this period takes place over a relatively short time and involves a great deal of growth. Children not only learn how to perform physical actions such as crawling and walking; they also learn a great deal about language from the people with whom they interact. Piaget also broke this stage down into substages. Early representational thought emerges during the final part of the sensorimotor stage.

该阶段认知发育过程较短,但成长迅速。儿童不仅学到如何执行肢体动作,如爬行和走路等,同时还在与人互动中习得大量语言相关知识。皮亚杰同时还将这一阶段细分为一些子阶段。在感知运动阶段的最后部分,孩子萌生早期的表征思维(通过语言和画面或其他象征符号在大脑中对客观物体的再现。类似于,计算机对客观物体的理解是通过代码重现的)。

Piaget believed that developing object permanence or object constancy, the understanding that objects continue to exist even when they cannot be seen, was an important element at this point of development.

皮亚杰认为,意识到物体永久性或持续性,即理解自己看不到物体时物体依旧存在,是这一发展阶段的重要元素。

By learning that objects are separate and distinct entities and that they have an existence of their own outside of individual perception, children are then able to begin to attach names and words to objects.

通过意识到物体是独立实体,在个人观察范围之外时依旧存在,孩子就能够开始能够将物体与名字和词语联系起来。


The Preoperational Stage
前运算阶段

The foundations of language development may have been laid during the previous stage, but the emergence of language is one of the major hallmarks of the preoperational stage of development.

语言发育的基础可能在前一阶段打下,但语言的萌发时前运算阶段的主要特征之一。

2 to 7 Years
2至7岁

Major characteristics and developmental changes during this stage:
该阶段主要特征和发育变化

Begin to think symbolically and learn to use words and pictures to represent objects

Tend to be egocentric and struggle to see things from the perspective of others

Getting better with language and thinking, but still tend to think in very concrete terms

开始象征性思维,学会用词语和图片来代表物体;

倾向于自我中心,难以从其他人观点看待事物。

语言和思维能力提升,但思维依旧倾向于具体化。

At this stage, kids learn through pretend play but still struggle with logic and taking the point of view of other people. They also often struggle with understanding the idea of constancy.

在这一阶段,孩子通过“扮演游戏”学习,但依旧在逻辑、理解他人视角方面存在困难。他们通常也难以理解持续性这一概念。

Children become much more skilled at pretend play during this stage of development, yet they continue to think very concretely about the world around them.

在这一阶段,孩子在扮演游戏中的水平越来越高,但对周围世界的理解依旧非常具体化。

For example, a researcher might take a lump of clay, divide it into two equal pieces, and then give a child the choice between two pieces of clay to play with. One piece of clay is rolled into a compact ball while the other is smashed into a flat pancake shape. Because the flat shape looks larger, the preoperational child will likely choose that piece, even though the two pieces are exactly the same size.

比如,一位研究人员可能会拿一团粘土,分成两等份,之后让孩子选择其中一个。其中一个被紧紧团成球,另一个被压扁成圆饼。因为扁平的形状看起来较大,前运算阶段的儿童可能就会选择扁平的这一个,尽管两个实际上完全一样。


The Concrete Operational Stage
具体运算阶段

While children are still very concrete and literal in their thinking at this point in development, they become much more adept at using logic. The egocentrism of the previous stage begins to disappear as kids become better at thinking about how other people might view a situation.

这一阶段的儿童思维方式依旧非常具体、直白,但他们会在逻辑使用方面有很大提升。随着孩子能够更好地思考其他人视角,前一阶段的自我中心倾向开始消失。

7 to 11 Years
7至11岁

Major characteristics and developmental changes during this stage:
该阶段主要特点和发育变化

Begin to think logically about concrete events

Begin to understand the concept of conservation; that the amount of liquid in a short, wide cup is equal to that in a tall, skinny glass, for example

Thinking becomes more logical and organized, but still very concrete

Begin using inductive logic, or reasoning from specific information to a general principle

开始对具体事件进行逻辑化思维

开始了解守恒的概念,比如,一个矮胖的杯子里的液体与一个细长杯子里的液体一样多。

思维逐渐开始逻辑化、条理化,但依旧非常具体化。

开始使用归纳逻辑,即,从一个具体信息归纳出一个一般准则。

While thinking becomes much more logical during the concrete operational state, it can also be very rigid. Kids at this point in development tend to struggle with abstract and hypothetical concepts.

尽管在这一具体运算阶段,逻辑思维有大幅提升,但依旧会非常死板。这一阶段的孩子往往难以理解抽象和假设类的概念。

During this stage, children also become less egocentric and begin to think about how other people might think and feel. Kids in the concrete operational stage also begin to understand that their thoughts are unique to them and that not everyone else necessarily shares their thoughts, feelings, and opinions.

在这一阶段,儿童不再那么自我中心,开始思考别人可能的想法和感受。同时也开始理解他们的想法只属于自己,并非每个人都一定是和他们有着一样的想法、感受和观点。


The Formal Operational Stage
形式运算阶段

The final stage of Piaget's theory involves an increase in logic, the ability to use deductive reasoning, and an understanding of abstract ideas. At this point, adolescents and young adults become capable of seeing multiple potential solutions to problems and think more scientifically about the world around them.

皮亚杰的理论中的最后阶段中,逻辑思维提升,能够推断推理,能够理解抽象概念。青少年和刚迈入成年的人在面对问题时,能看到多种潜在解决方案,能够对周围世界以更科学的视角思考。

Age 12 and Up
12岁以上

Major characteristics and developmental changes during this time:
该阶段主要特征和发育变化

Begins to think abstractly and reason about hypothetical problems

Begins to think more about moral, philosophical, ethical, social, and political issues that require theoretical and abstract reasoning

Begins to use deductive logic, or reasoning from a general principle to specific information

开始抽象思考,能够对假设问题推理;

开始更多思考需要用到理论和抽象推理的道德、哲学、伦理、社会和政治问题;

开始使用推断逻辑,或从一般准则推理至具体信息。

The ability to thinking about abstract ideas and situations is the key hallmark of the formal operational stage of cognitive development. The ability to systematically plan for the future and reason about hypothetical situations are also critical abilities that emerge during this stage.

能够思考抽象概念和情形,是认知发展形式运算阶段的关键特征。系统化规划未来,对假设情形进行推理,也是这一阶段萌生的关键能力。


Important Concepts
重要概念

It is important to note that Piaget did not view children's intellectual development as a quantitative process. That is, kids do not just add more information and knowledge to their existing knowledge as they get older.

需要注意的是,皮亚杰并不将儿童智力发育视为一个量变过程。即,随着他们成长,他们并非只是信息和知识的单纯累积。

Instead, Piaget suggested that there is a qualitative change in how children think as they gradually process through these four stages. At age 7, children don't just have more information about the world than they did at age 2; there is a fundamental change in how they think about the world.

他认为随着儿童逐渐经历这四个阶段,会经历一种质的变化。与2岁时相比,儿童在7岁时,不仅仅只是掌握更多信息,他们的思考方式也有着本质的变化。

Piaget suggested several factors that influence how children learn and grow.

皮亚杰提出了一些影响孩子学习与成长的因素。

Schemas
图式

Schemas are categories of knowledge that help us to interpret and understand the world.

In Piaget's view, a schema includes both a category of knowledge and the process of obtaining that knowledge. As experiences happen, this new information is used to modify, add to, or change previously existing schemas.

图式是帮助我们诠释、理解世界的知识分类。

在皮亚杰看来,一个图式既包含一个知识类别,也包含获取该知识的过程。随着新体验和经历的发生,新的信息会被用于修改、补充或改变之前所持有的图式。

For example, a child may have a schema about a type of animal, such as a dog. If the child's sole experience has been with small dogs, a child might believe that all dogs are small, furry, and have four legs. Suppose then that the child encounters an enormous dog. The child will take in this new information, modifying the previously existing schema to include these new observations.

例如,一个孩子可能对一种类型的动物建立了一个图式,比如狗。如果这个孩子只接触过小型狗,他可能就会认为所有狗都是小的、带毛的,有四条腿。假设这个孩子后来遇到了一只巨大的狗,他就会纳入这一新信息,修改之前对狗所形成的图式,以纳入这些新的发现结果。

Assimilation
同化

The process of taking in new information into our already existing schemas is known as assimilation. The process is somewhat subjective because we tend to modify experiences and information slightly to fit in with our preexisting beliefs. In the example above, seeing a dog and labeling it "dog" is a case of assimilating the animal into the child's dog schema.

将新信息纳入既有图式的过程,被称为同化。这一过程在一定程度上是主观的,因为我们倾向于去对体验和信息稍加修改,以使其符合我们原有的图式。在上面例子中,看到一只大狗,将其归属于“狗”的分类下,就是将这一动物同化至原来对狗所建立的图式之中的一个过程。

Accommodation
调整

Another part of adaptation is the ability to change existing schemas in light of new information; this process is known as accommodation. New schemas may also be developed during this process.

适应的另一部分,是指能够根据新信息更改既有图式。这一过程被称为调整。这一过程可能还会创建新的图式。

Equilibration
平衡

As children progress through the stages of cognitive development, it is important to maintain a balance between applying previous knowledge (assimilation) and changing behavior to account for new knowledge (accommodation).

随着儿童经历这些认知阶段,在应用既有知识(同化)和改变个人行为以适应新知识(调整)二者之间,保持平衡非常重要。

Piaget believed that all children try to strike a balance between assimilation and accommodation using a mechanism he called equilibration. Equilibration helps explain how children can move from one stage of thought to the next.

皮亚杰认为,所有孩子都会使用一种被其称为“平衡”的机制来努力在同化和调整之间达成平衡。这一平衡机制也帮助解释了儿童如何能够从一个思维阶段上升至下一个思维阶段。

Nature of intelligence
智力的本质

Reality according to Piaget is a dynamic system of continuous change that involves two conditions:

皮亚杰认为,现实,是一个动态的持续变化体系,它包含两个条件:

Transformations refer to all manners of changes that a thing or person can undergo

变化:一个人或物会经历的所有类型的变化;

States refer to the conditions or the appearances in which things or persons can be found between transformations.

状态:人或物在变化节点之间所处于的状态或所呈现的外观。

Piaget suggested that in order for human intelligence to be adaptive, it must have functions to represent both the transformational and the static aspects of reality. He proposed two aspects of intelligence:

皮亚杰认为,想让人的智力能够与时俱进,它必须既能够重现现实对象的变化,也能够重现现实对象的状态。他提出了智力的两个方面:

Operative Intelligence: it is the active aspect of intelligence. It involves all actions, overt or covert, undertaken in order to follow, recover, or anticipate the transformations of the objects or persons of interest

运作智力:这是智力的主动部分。这一步部分包含为了理解、重现或预测物体或人的变化而采取的所有明显或隐蔽行为。

Figurative Intelligence: it is the more or less static aspect of intelligence, involving all means of representation used to retain in mind the states (i.e., successive forms, shapes, or locations) that intervene between transformations. That is, it involves perception, imitation, mental imagery, drawing, and language.

象征智力:这一方面相对静态,其包含用于记忆物体状态的所有重现方式(既,连续形态、形状、地点等)。即,其包含主观认知、模仿、大脑画面、图画和语言等。

Piaget contended that figurative intelligence is dependent on operative intelligence and that understanding essentially derives from the operative aspect of intelligence. According to his theory, the figurative aspects of intelligence as described above derive their meaning from the operative aspects of intelligence, because states cannot exist independently of the transformations that interconnect them. In the same sense, operative intelligence frames how the world is understood and it changes if understanding is not successful. This process is accounted for by the existence of two types of functions, namely assimilation and accommodation.

皮亚杰认为,象征智力依赖于运作智力,对现实对象的理解,基本上来源于运作智力。根据其理论,象征智力从运作智力中汲取信息,因为状态无法离开变化而单独存在。因此,运作智力塑造了我们理解这个世界的方式,如果发现这种理解有误,运作智力就会相应发生改变。这一过程由两种功能实现:同化和调整。

One of the main points of Piaget's theory is that creating knowledge and intelligence is an inherently active process.

皮亚杰理论的一个主要论点是创造知识、发展智力的过程是一个内在的主动过程。

"I find myself opposed to the view of knowledge as a passive copy of reality," Piaget wrote. "I believe that knowing an object means acting upon it, constructing systems of transformations that can be carried out on or with this object. Knowing reality means constructing systems of transformations that correspond, more or less adequately, to reality."

“我不赞同‘知识是对现实世界的被动复制’这一观点,”皮亚杰写道,“我认为了解一个对象,意味着作用于它,建立能够实施于或应用到该对象的变化体系(知道如何使其发生各种变化、如何利用它的变化来作用于其他物体)。认知现实世界,是指我们能够构建能够或多或少充分符合客观现实的各种变化体系。

Piaget's theory of cognitive development helped add to our understanding of children's intellectual growth. It also stressed that children were not merely passive recipients of knowledge. Instead, kids are constantly investigating and experimenting as they build their understanding of how the world works.

皮亚杰的认知发展理论补充了我们对智力发展过程的理解。它同时也强调了儿童并非只是知识的被动接收者,而是在不断调查、试验,从而不断加深对世界运作方式的理解。